投身辩论也有一段时间了，发觉其实当个观众也能乐趣无穷。辩论最有趣的地方并不是让对手在场上崖口无言，而是能让自己审视自己的人生。就好比最近的一场友谊赛，题目是”处世圆通是/不是人在社会重要的生存法则“，白话点说就是要在社会生存，是极度需要还是轻微需要处世圆通。
在于我的诠释，圆通，就是在于他人相处时，为了顾及他人感受可以改变自己的立场。好听点就是圆筒， 难听点叫善变。在这全球化的社会，人与人之间的相处不再是”一次性“的，而是复数博弈，在这样人与人的相处模式， 圆通发挥的功效是否还那么神通广大呢？
在人与人相处的过程当中，不得不承认，圆通却实能减少摩擦及争执，摩擦少了，争执少了，自然而然相处过程更加的easy。 这不是大家所追求的双赢吗？但时，老实说，世上有多少人能为了他人，一直退让？ 就算退让了，也会心有不甘吧。在长期的相处下，或复数博弈的情况地下，人们会开始疲惫，变得不想再变。举个例子，如果因为朋友喜欢踢球，而我也去踢球，但是足球毕竟不是我的兴趣，久而久之，我也会开始放弃足球，转向自己最喜欢的篮球。变来变去，变到最后还是变回自己。
圆通好吗？对我而言，挺好的。 但是，有没有那么一丝丝的可能，一直变的人在他人心中留下滑头及不可靠的形象呢？如果有的话，在这复数相处的模式，人与人之间的相处讲求的是诚恳，那么这滑头形象有没有可能又会对人际关系有负面影响呢？如果答案又是有的话，那么圆通还好不好呢？不知道。。。。
对于我而言， 做人不止要”圆“，还要”方“，那就是该坚持的始终要坚持，立场还是要有的。。。
